digression

 드디어 다 읽었다.
 1권과 2권 중 어느 것이 더 나은지는 아마 죽을 때까지 말하지 못할 것 같다. 둘 다 너무 압도적이어서.

 1권의 전략이 무협지적 판타지를 현실에 충돌시켜 풍자적 웃음을 유발하는 것이라면 2권은 김빼기 작전이다. 돈키호테는 여전히 아무 때나 무턱대고 싸움을 걸지만 실제 싸움은 한 번도 일어나지 않는다. (딱 한 번 예외가 있는데 이건 싸움이라기보다는 교통사고이다.)

  기본적으로 무협지이든 기사도 소설이든 판타지이든 로망스 형 서사는 10분에 한번씩 베드씬이 나오는 에로영화와 동일한 메커니즘을 갖고 있는데 돈키호테 2권은 비유하자면 10분에 한번씩 여자는 나오지만 매번 옷을 벗기 직전에 다른 일이 생겨 끝까지 가지 못하는 식이다. 세르반테스가 엄청 능수능란한 작가이기에 망정이지 그게 아니었다면 브뉘엘 영화 같았을 것이다.

게다가 1권이 기사도 소설의 반모델로 만들어진 것과는 달리 2권에서 참조 대상은 여전히 책이지만 그 책은 다름 아닌 돈키호테 1권이다. 슬픈 얼굴의 기사가 만나는 사람들은 전부 1권을 읽었고 1권에 나온 돈키호테의 행동 코드를 돈키호테에게 요구한다. 기사님께서 막판에 정신이 드는 것도 따지고보면 골의 아마디스나 분노한 롤랑이 아닌 자기자신이 롤모델이 되었기 때문일 것이다. 아마디스는 허구적 인물이는 것을 인정하지 않았지만 돈키호테 자신은 책속의 존재라는 것을 인지했으니. 과연 그의 유랑을 끝장내는 것은 돈키호테에게 '돈키호테 1권'을 소개해준 장본인 삼손 카라스코이니.
 
신기한 것은 2권이 어느 모로 봐도 체계적인 반소설이고, 아니 근대초엽의 반소설로도 모자라 완전히 20세기 아방가르드 예술의 길을 따르고 있는데도 읽고 나면 고전적인 스타일의 걸작을 봤을 때 같은 묵직한 감흥이 느껴진다는 점이다. 이게 거장의 힘인가?

 


 
 p.s. 일리아스 최대의 반전이 '트로이의 목마 따위는 나오지 않는다'와 '아킬레우스는 죽지 않는다'라면 돈키호테 1,2권의 최대 반전은 역시 '둘시네아는 등장하지 않는다'인듯.

2000년인가 선배와 술마시다 나온 얘기.

'블랑쇼가 아직 살아있어?'
'그럼, 이제 겨우 아흔 넘었을 걸.'
'겨우?'
'야, 레비스트로스도 살아있어.'
'어, 진짜야?'
'나탈리 사로트도 죽은지 얼마 안 되었지 아마?'
'사로트는 그래도 좀 젊지 않아? 누보로망이잖아'
'근데도 나이는 많더라고. 블랑쇼보다 많을 걸'
'설마...'

이 얘기가 나오게 된 건 그 선배가 피에르 클로소프스키를 전공하고 있었기 때문. 그때 90대 중반이었는데 안 죽고 아직도 책을 내고 있어서 전공자인 그 선배를 괴롭히고 있었다는...

모리스 블랑쇼 : 1907-2003
나탈리 사로트 : 1900-1999
피에르 클로소프스키 : 1905-2001
클로드 레비스트로스 : 1908-2009

오래 살고 싶으면 프랑스에 가서 인문학을 공부할 것.

호메로스의 문제를 두고 19세기에 분석론자들과 단일론자들이 박터지게 싸우고 있을때 단일론자들이 분석론자들을 비웃으며 했다는 농담.

 '일리아스와 오뒷세이아는 호메로스가 쓴 게 아니라 호메로스와 동명이인인 다른 사람이 쓴 거래.'^^

이어지는 내용

 빠순이는 빠순이다.

 아이돌 좋아하는 것들이 다 그렇지 뭐.

 내가 (기관총으로) 사람들을 너무 많이 죽여서 우리 동네 땅값이 떨어질 거란 생각이 들었다.
 마침 내가 있던 곳은 미술관이어서 그림 하나를 훔쳐서 우리 집에 걸면 땅값을 유지할 수 있을 거란 생각이 들었다.
 미술관에 있던 사람을 거의 다 죽여서 그림은 그냥 들고나와도 막을 사람이 없었다.
 그림을 가져와서 그림의 아래쪽 절반을 검은색으로 칠할 계획이었다.
 그러면 일단 은폐도 되고.
 그러면 이 그림은 누구 그림이 되는 거지? 등등의 생각이 들었다.

 그때 살짝 잠이 깼고 (아내가 깨웠던가?)
 내가 말했다.
 '나 지금 드쿠닝 그림 훔치는 중이야.'
 아내 왈
 '어, 그럼 빨리 가서 훔쳐.'

 그리고 다시 잠이 들었는데... 그새 까먹고 못 훔쳤다.
 아깝다... 한 재산 마련할 수 있었는데.
 

 (라우센버그의 드쿠닝 덧칠 얘기는 이 얘기를 한 후에 아내에게 처음 들었다. 아내는 내가 전에 어디서 그런 얘기를 듣거나 읽었을 거라고 우기지만 절대 아니다. 나는 심지어 드쿠닝 그림이 어떤지도 모른다. 꿈결에 드쿠닝-쿠닝-커닝-속임수-도둑질-은폐 하는 식으로 연상이 된 건데... 기관총과 미술관은 배트맨의 조커에서 연상이 된게 확실하고...)

예전 파리에서 몇 년 동안 살면서도 보지 못해 아쉬운 밴드가 몇 있는데 그 중 하나가 psb였습니다.

이어지는 내용

 공연 외적 이유로 피곤하고 짜증이 많이 나는 상황이었습니다.
 8시 오픈인데 저는 표가 없어 7시에 도착했고 공연은 9시반에 시작한다더니 실제 코코로지가 나온 건 11시반이었거든요.
 

이어지는 내용

작년 1월 28일, 그러니까 사귀기 시작한지 한달쯤 되는 시점에 블로그에 우리가 사귄다는 얘기를 처음 적었습니다.

 간만에 근황  (<--- 이 글을 먼저 보세요.)

그런데 지금 보니 첫 리플을 우공님이 다셨는데...

 

 저도 이제 좋은 사람 만나서 서로 신뢰하는 안정적인 관계를 유지할 때가 되었죠. 2
(때만 되고 좋은 사람 만나지 못하고 있는 1人)
계속 잘되셔서 국수 먹여달라능...

계속 잘되셔서 국수 먹여달라능...




 근데.... 정작 당시로서는 농담 같던 그 말이 현실이 된 이 순간...

 우공님을 결혼식에 초대하지 않았군요 ㅠ.ㅠ

 결혼식이 내일인데......

 훌륭한 사진사 하나, 열 성형수술 안 부럽다!



이어지는 내용

김대중이나 김대중당을 대선이나 총선에서 찍어본 기억은 없다. (지자체 선거에선 선택의 여지가 없었다.)
좌파 따위는 아니지만 20대 내내 백기완, 권영길 이런 쪽으로 찍고 가끔은 돈도 내고 살아왔다.
그 시절 나에게 김대중은 구태의연한 더러운 정치인 중 하나, 혹은 그 대명사였다.
92년 대선 패배 후 정계은퇴를 선언했다가 구질구질한 방식으로 돌아온 것이나 97년 대선에서 김종필과 손을 잡은 것이 먼저 떠오른다. 어떤 의미에서도 그는 페어플레이를 하는 깨끗한 정치인은 아니었다.
그래서 97년 대선에서는 아무 망설임 없이 권영길을 찍었다. 물론 김대중이 당선된 것은 조금 기쁘긴 했다.

그러다 프랑스를 갔고 30대가 되었다.
생각이 달라졌다.

(민노당이나 진보세력이 그렇게 대단하다고 생각하는 건 아니지만) 이상[理想]을 추구할 여유가 없었다.
30대가 되었고 마음이 급했다.
언제 올지 모를 괜찮은 세상을 바랄 여유가 없었다.
지금 당장 최악을 피하는 게 급했다. 차악일지라도 최악과는 백만 광년 차이가 있었다.
민주당이 아무리 개차반이라도 찍어야 했다.
그리고 97년 승리 이후 그가 만들어낸 나라의 모습은 차악 수준이 아니었다. 엄청났다. 모든 게 달라졌다.

아찔했다. 만약 97년 대선에서 박빙의 승부끝에 이회창이 당선되었다면 나는 김대중을 찍지 않은 것에 대한 후회와 자책을 극복할 수 있었을까?
김대중의 5년, 그 축복에 나는 무임승차한 것이었다.

정계은퇴를 했다가 구질구질하더라도 그가 돌아오지 않았다면, 김종필과 손을 잡지 않았다면 그래서 가까스로 대통령이 되지 않았다면, 김영삼 다음은 이회창이었을 것이고 노무현도 결코 그 자리에 가지 못했을 것이다. 내가 가장 싫어했던 김대중의 저 두 가지 더러운 결정은 은총이었다.

(그후로 나는 무조건 민주당만 찍는 투표기계가 되었다. 아쉽지만 한나라당을 박멸할 때까지는 어쩔 수 없다. 정동영 아니라 권노갑이 나오더라도 찍을 거다.)
 



고맙습니다.